特朗普的“自殘式”要價，是殺敵一千，自損一千。
當?shù)貢r間5月12日報道，美國白宮國家經(jīng)濟委員會主任庫德洛在?？怂剐侣劰?jié)目“Fox News Sunday”中，對關(guān)稅表達了與總統(tǒng)特朗普不同的觀點。
特朗普聲稱，美方施加關(guān)稅壓力，付出代價的只是中國。但是，庫德洛不這么認為。
他承認，特朗普的做法，將會使美國公司增加稅收負擔，這些稅收通常會轉(zhuǎn)嫁給消費者。他補充稱，兩個國家的經(jīng)濟都會感受到關(guān)稅帶來的影響，“雙方都將為此買單”。
不過，他辯稱，關(guān)稅將對美國經(jīng)濟增長產(chǎn)生“非常溫和”的影響，并表示關(guān)稅增加了海關(guān)收入。
庫德洛這邊正與特朗普意見相左，另一邊，知名投行高盛（Goldman Sachs）也來了一記“助攻”。
據(jù)美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）12日報道，高盛在一份報告中表示，特朗普去年對中國商品征收的關(guān)稅成本將“完全（entirely）”轉(zhuǎn)嫁到對美國企業(yè)和家庭身上，對消費者價格的影響大于預期。
報道稱，消費品價格上漲的部分原因是，加征關(guān)稅后，中國出口商并沒有為了“更好在美國市場競爭”而降低價格。
特朗普曾多次，而且極不準確地，聲稱“中國將為美國征收的關(guān)稅買單”。
但高盛報告稱，“人們可能會認為，受關(guān)稅影響，中國商品出口商將不得不在一定程度上降低價格，以參與美國市場的競爭，分攤關(guān)稅成本。”
報告稱，“然而，兩項最新研究從極其詳細的項目層面進行分析顯示，面臨加征關(guān)稅的中國進口商品價格（不含關(guān)稅）沒有下降。”
不僅如此，美國生產(chǎn)商面對中國對手的這一策略，還出于“機會主義動機”，提高了自己產(chǎn)品的價格。
高盛認為，貿(mào)易戰(zhàn)的進一步升級可能導致美國GDP下降0.4%，如果貿(mào)易緊張引發(fā)股市拋售，對經(jīng)濟增長的影響可能會更加惡化。
早在10日，《紐約時報》的文章就一針見血地指出，“特朗普的關(guān)稅，是美國新的稅收”。
盡管特朗普被多次告知，自己的說法沒什么事實依據(jù)，他還是繼續(xù)嘴硬稱，中國會“買單”。文章認為，這是特朗普“為了政治利益而故意散布謊言”。
包括世界銀行首席經(jīng)濟學家在內(nèi)的一些知名學者最近的研究得出結(jié)論，盡管中國失去一些進入美國市場的機會，但特朗普征收關(guān)稅的全部成本是美國支付的。
研究估計，關(guān)稅每月從美國公司和消費者身上榨取30億美元，并造成每月14億美元的經(jīng)濟活動損失。
對于美國國內(nèi)來說，關(guān)稅就像是一種消費稅，更像銷售稅，低收入家庭比高收入家庭付出的代價更大。而特朗普這種做法的成本正在上升：美國人將為各種各樣的商品支付更高的價格。
有共和黨人士也持相似的觀點?？纤莨埠忘h參議員蘭德·保羅12日在接受美國廣播公司(ABC)《本周》(This Week)節(jié)目采訪時說，他已經(jīng)警告特朗普政府，不要對中國征收更多關(guān)稅，因為這些關(guān)稅將抵消企業(yè)從政府最近減稅措施中獲得的任何好處。
“我知道，肯塔基州的一家大公司說，減稅對他們有很大的幫助，但關(guān)稅對他們的懲罰幾乎是一樣的。我和政府談過這個問題，我說過減稅帶來的巨大好處，包括低失業(yè)率和令人難以置信的經(jīng)濟增長，但這些，可能會被這場關(guān)稅‘戰(zhàn)爭’抹去。”
保羅補充說：“總統(tǒng)與中國進行一場談判，我認為，他覺得在這一點上自己不能退出來……但我還建議政府：完成這個（談判），因為時間拖得越長，我們就更有可能因此進入一場經(jīng)濟衰退。”
13日，《參考消息》援引英國《金融時報》的報道稱，中國人民大學經(jīng)濟學教授黃衛(wèi)平說：“美國基本上無法通過貿(mào)易打敗中國。”
他說：“美國的制裁沒有打垮俄羅斯或古巴。他們絕對不會打垮中國。”
自2006年以來，中國出口總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重已經(jīng)由約35%下降到18%，對美國的出口現(xiàn)在只占GDP的4%。
一家手提箱出口商的老板李靈慧（音譯）表示，盡管他三分之一的業(yè)務是面向美國的，但他并不擔心。他說：“如果美國提高關(guān)稅，那我們的產(chǎn)品只會在美國更貴。承擔這筆費用的是美國消費者，而不是我們。我不會賠錢賣給他們。”
他還說：“我可以隨時轉(zhuǎn)向（中國的）國內(nèi)市場。我會活下去。”
“殺敵一千，自損一千”
中國人民大學國際關(guān)系學院教授，美國問題專家金燦榮11日再次通過公眾號“政委燦榮”刊發(fā)其去年7月7日的采訪。他分析稱，中美雙方的貿(mào)易利益是一樣的，這個賬是殺敵一千，自損一千，不是殺敵一千，自損八百。
金燦榮還提出，中國有三張“王牌”：第一張是徹底禁止對美國出口稀土；另一張是美國國債；最后一張“大王牌”就是——美國公司在中國的市場。
觀察者網(wǎng)專欄作者、復旦大學國際政治系副教授沈逸12日的文章也指出，特朗普這是“自殘式”要價。最主要的理由，是特朗普作出的判斷，與經(jīng)濟規(guī)律和現(xiàn)實，不是相去甚遠，而是基本南轅北轍。
特朗普將21世紀的世界錯當成了19世紀的地球。
他以為美國對中國征稅導致美國收益絕對增加，中國收益絕對受損，是將19世紀重商主義的邏輯套用到21世紀。根據(jù)特朗普的推特，其描述的場景是這樣的：中國出口到美國的商品全部是由中國企業(yè)生產(chǎn)的，與美國企業(yè)或者投資無關(guān)；美國征收的關(guān)稅全部由中國商品的制造商，以及出口商承擔，完全不會轉(zhuǎn)嫁到美國的消費者身上；中國出口到美國的全部是終端產(chǎn)品，基本不涉及中間件；即使有美國企業(yè)從中國進口相關(guān)中間件進行加工，這些企業(yè)能夠幾乎不受損失地重新布局供應鏈。
面臨美國的壓力，中國當然不可能是完全無感的，在正確認識和把握美方要價內(nèi)生缺陷的同時，需要準確認識和理解中國面臨的真實壓力，避免出現(xiàn)“不戰(zhàn)而降”、“驚慌失措”以及“被動等待”等不當應對，以勇敢奪取中美戰(zhàn)略博弈的階段性勝利，是中國的當務之急。
原文鏈接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
原文鏈接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
在線客服1